En el mes de la Solidaridad, ¿Gates o Calcuta?

Señor Director,

Por los últimos acontecimientos mediáticos, pareciera que Warren Buffet, Eduard Kennedy o Bill Gates son más efectivos que Calcuta en humanidad.

¿Quién gana? Démosle la palabra a la monja de Calcuta: “Si aquel día en que me tropecé con aquella mujer -con medio cuerpo roído y mutilado por las ratas- hubiera cerrado los ojos, para no ver; si me hubiera tapado la nariz, para no oler el hedor, y si me hubiera alejado de ella para seguir mi camino, si no me hubiera cargado a la enferma sobre mis espaldas y no me la hubiese llevado al hospital… yo no habría sido una verdadera misionera de la Caridad”. Con ojos económicos, esa moribunda no pesaba nada en las bolsas de valores; el tiempo invertido por la monja de Calcuta en llevarla y atenderla fue tiempo desperdiciado en una persona inútil a la cadena de producción, una persona sin solución que pronto moriría. Viéndolo con otros ojos, esa mujer se encontró con una persona que le vio a los ojos con amor justo antes de morir ¿cuántos dólares vale eso?

No los millones de dólares, sino la intensidad del amor en cada pequeño gesto, ahí está la clave que trató de aplicar esa gran mujer para transformar el mundo. Por eso decía la santa de Calcuta: “A la hora de la muerte, no seremos juzgados según el número de obras de mérito que hayamos realizado ni por el número de diplomas que hayamos cosechado a lo largo de nuestra vida. Seremos juzgados por el amor que hemos puesto en nuestras obras y gestos”.

Cuánta verdad y qué gran aliento para continuar durante todo el año con el espíritu del mes de la Solidaridad.

Salvador Salazar D. Presidente, Muevetechile.org

Tú Cristiano ¿Votarías por Pilatos?

Una nueva arremetida gubernamental para la distribución de la “Píldora del Día Después” parece agudizarse con la inminente elección de Alcaldes y Concejales en nuestro país, y nuevamente sale a la palestra el tema de la compra de miles de dosis (30.000 en total) de este producto, por parte del MINSAL. Lo anterior, a pesar de que el Tribunal Constitucional (TC) objetó esta “medida de salud pública”, por considerarla contraria a nuestra legislación. En efecto, aún no están dilucidadas las reales consecuencias que sobre la viabilidad del ser humano en gestación, tendría la sustancia denominada Levonorgestrel, ingrediente activo de la Píldora; la cual, en opinión de numerosos investigadores y del propio laboratorio encargado de producirla, podría condenar a muerte al embrión, impidiendo su implantación en el útero materno.En este sentido, es necesario que los votantes cristianos, que sólo entre el mundo Evangélico y Católico representamos alrededor del 85% de la población nacional, nos cuestionemos si la distribución de este, mal llamado, fármaco con potencial abortivo es coincidente con los postulados de nuestra fe; la cual está cimentada sobre los valores de carácter universal queridos e instaurados por Jesucristo y de los cuales somos herederos y legítimos heraldos.

Para ayudar a una reflexión cristiana en esta materia, es necesario remitirse a la Palabra siempre viva que Dios nos dejó en la Biblia; en este sentido recomiendo meditar algunos textos iluminadores como: El relato de la muerte de Abel a manos de su hermano Caín (Gn 4,8-12), donde se nos advierte sobre las nefastas consecuencias que para el alma humana tiene el asesinato perpetrado en contra de nuestra propia especie; esta voluntad de Dios que nos llama a NO MATAR está plasmada en el 5º Mandamiento, entregado a Moisés en el Sinaí; de igual forma en el libro de Ex 23,7 está escrito “No quites la vida del inocente y justo”, ya que “Antes de haberte formado yo en el seno materno, y antes de que nacieses te tenía consagrado” (Jr 1,5; Cf Jb 10,8-12; Sal 22,10-11). En el Salmo 139,15 leemos “Y mis huesos no se te ocultaban, cuando era yo hecho en lo secreto, tejido en las honduras de la tierra”. De igual forma el texto cristiano más antiguo, conocido como Enseñanza de los Doce Apóstoles, nos dice: “No matarás el embrión mediante el aborto, no darás muerte al recién nacido” (Didajé 2,2).

A estas alturas algunos preguntarán ¿Y qué tiene que ver la entrega de la Píldora del Día Después con el proceso seguido en contra de Jesús por parte de Pilatos y una parte del pueblo de Israel?¿Qué puntos en común tiene este doloroso proceso judicial ocurrido hace 2000 años y la distribución de la píldora? La respuesta está dada en la pregunta que Pilatos hace al Redentor: “¿Qué es la verdad?” (Jn 18,38). La pregunta de Pilatos es la manifestación del escepticismo del político. De ahí que sea de algún modo también una respuesta: la verdad es inalcanzable. Para percibir que Pilatos la entiende así, basta con reparar en que no espera respuesta. En lugar de eso se dirige a la multitud. Así quedaría sometida la decisión del asunto en litigio al voto popular. De esta forma, Pilatos obra como perfecto demócrata. Como no sabe lo que es justo, confía el problema a la mayoría para que esta decida con su voto. De este modo se convierte en figura emblemática de la democracia relativista y escéptica, la cual no se apoya ni en los valores, ni en la verdad, sino en los procedimientos. El final ya lo conocemos, se condena a un hombre justo e inocente, tal y como ahora el gobierno y la gran mayoría de los actuales alcaldes en ejercicio pretenden hacernos creer que “su verdad” particular está por sobre la Gran Verdad del Derecho a la Vida de todo ser humano desde su concepción, tal y como lo ha querido Dios desde antes de la creación del hombre.

Por lo anterior, Cristo al prometer el Espíritu de la Verdad afirma: “A quien el mundo no puede recibir porque no le ve ni le conoce” (Jn 14,17). En efecto, al que es del mundo no le interesa la verdad, sólo se mueve por provecho propio o por ideologías, entiende el poder como puro poder. De esta forma al querer legitimar esta nefasta política de salud pública, tanto el Gobierno como los Alcaldes que la apliquen, estarán dando su apoyo al asesinato de cientos, quizá miles, de hermanos inocentes mediante un juicio arbitrario e injusto, obrando tal y como Pilatos lo hizo al condenar a muerte en Cruz al Hijo de Dios”.

Frente a esta política de salud pública, donde se juega la vida de miles de hermanos, surge la pregunta respecto a si con nuestro voto estamos o no legitimando el poder de aquellos políticos que, con un criterio sesgado y populista, pretenden imponer una mentalidad abortista en nuestra sociedad, mayoritariamente cristiana. ¿Nos es lícito apoyar a candidatos que abierta y descaradamente contrarían la Ley de Dios? ¿No seremos cómplices de un genocidio que a estas alturas ha arrebatado la vida a varias decenas de hermanos? ¿Podemos confiar en el criterio de hombres que han ideado políticas tan nefastas para nuestros conciudadanos como el Transantiago, EFFE, Mop-Gate, etc? ¿Quién nos asegura que su razón en este tipo de materias está de acuerdo con la voluntad de nuestro Hacedor?

Por lo tanto, estimado amigo y amiga, antes de sufragar infórmese respecto a que candidato es partidario de este crimen y luego pregúntese: ¿Yo, votaría por Pilatos?

Enviado por: Michelle Laguna

Discriminación y Monopolio

Monopolio digital

Desde que el Gobierno de Chile firmó un convenio informático con MICROSOFT, están ocurriendo innumerables complicaciones a los usuarios LINUX o Mac Os X con las web estatales y empresas asociadas.

Por ejemplo:
Desde que el sistema de transferencia electrónica fue modificado para mejorar su seguridad, ya no me es posible realizar ninguna transferencia electrónica con el portal de BANCOESTADO.

Esto fue notificado en varias oportunidades. Incluso hablé por teléfono directamente con el Gerente responsable Sr. Hernán Saavedra.

Se me indicó que “A PESAR DE QUE EXISTE UNA POLITICA DE NO DISCRIMINACION INFORMATICA, Y QUE ES LEY DE LA REPUBLICA (por cuanto toda empresa del estado debe operar con cualquier plataforma) ELLOS NO VAN A GASTAR EN DESARROLLAR SU PORTAL PARA QUE SEA COMPATIBLE A MAC OS X O LINUX, POR QUE TIENEN POCOS CLIENTES QUE OPERAN DICHAS PLATAFORMAS”.

Luego se está incurriendo en tres acciones:

- MAL SERVICIO: Ya que me entregaron la tarjeta de transferencia y no opera.
- DISCRIMINACION: Ya que por operar con software distinto de MICROSOFT no puedo acceder a sus servicios.
- APOYAN AL MONOPOLIO: pues al operar con una plataforma compatible SOLO con software MICROSOFT, obligan a sus clientes a comprar licencias del fabricante norteamericano.

Traté de reclamar a través del portal de SERNAC en “reclamos”. Llené todos los campos requeridos, y curiosamente al presionar ENVIAR aparece un error del Servidor Windows Server ( PLOP! ). O sea, estoy fuera del sistema por utilizar Mac Os X.
Esto no es un reclamo a Apple. Sino en contra del GOBIERNO DE CHILE que propicia el monopolio y la discriminación.

Francisco Javier Domínguez Rogers

La Píldora del Día Después y la Ministra

Píldora del día después

Señor Director:

En un Estado de Derecho Democrático llama profundamente la atención que una Ministra de Estado no respete la Sentencia del Tribunal Constitucional en defensa de un derecho humano fundamental al proteger la vida del niño que está por nacer como lo manda la Constitución Política en su art. 19 nº1 y manifieste que es “legal” la distribución de la Píldora del Día Después.

El Tribunal Constitucional ha fallado conforme a derecho. Nadie se puede eximir de la legalidad vigente violando la Constitución y no respetando la sentencia de un Tribunal Superior de la República.

Pbro. Francisco Javier Astaburuaga Ossa
Doctor en Derecho Canónico

Decadencia de la Publicidad, saquemos la VOZ!

ética publicitaria

Queridos Amigos,

El jueves mandé esta carta a El Mercurio, pero no fue publicada. Quisiera compartirla con ustedes porque creo que es importante que nos ayudemos y que hagamos valer nuestro derecho a vivir en un país en el que podamos salir a la calle con nuestros hijos sin temor, en el que podamos estar tranquilos porque sus dirigentes y líderes sociales se responsabilizan por que haya un ambiente sano, que fomente la paz, la alegría de vivir y valores humanos universales como la honestidad, la solidaridad, la justicia, la amistad, la fidelidad en el amor de pareja, etc. No me refiero a la inseguridad por los ladrones, que ya es alta, me refiero a algo más peligroso, los ladrones de la inocencia de los niños, el robo de su pureza, el asalto a las buenas intenciones, los pertubadores de la tranquilidad y la paz.

En Chile hemos perdido mucho, y aquí va una muestra de lo que está sucediendo. Nosotros quizás, tenemos posibilidades de contartar un filtro de internet, un controlador de la TV, rejas, protecciones. Pero muchos otros padres no cuentan con esas posibilidades y a veces se encuentran impotentes, sin herramientas para protegerse de un medio ambiente que agrede a sus hijos en el alma. Por ellos también tenemos que sacar la voz.

Señor Director,

Escribo para expresar mi molestia por diversos comerciales y estrategias de marketing con contenidos vulgares, violentos o presentando livianamente situaciones dolorosas o conflictivas. Lo que me preocupa es que es publicidad que puede ser vista en cualquier horario y que en un caso concreto va dirigida a niños, y en otros a jóvenes.

Me refiero a cuatro campañas en concreto:

1. Una marca muy conocida de chicles (dos en uno) que ahora se llaman retorcidos y traen chistes en su interior. Los chistes son de doble sentido, algunos contra el matrimonio y otros machistas. También he visto uno con groserías. Además, en un comercial de televisión se muestra a un niño contando un chiste de esta misma naturaleza en un almuerzo familiar, donde algunos ríen, otros ponen cara de espanto y la abuela se desmaya. Al final el mensaje que se escucha es: “No lo querrán saber tus padres.”

2. La campaña de un analgésico muy popular (tapsín) en la que se representa la escena de una familia, cuando la madre está ayudando al niño a terminar sus tarea mientras el papá lee. Después de un breve diálogo el papá pregunta: “¿Quién le regaló esa pelota?” y el niño con su respuesta revela que ha sido el amante de su mamá.

3. En un comercial de una cerveza (escudo) que apunta al segmento juvenil, se muestra a un joven hablando cariñosamente con su polola diciendo que está muy cansado y se va a ir a acostar. Luego, al cortar, los amigos lo están esperando en la puerta para salir y se van riendo por la “hazaña”.

4. Una multitienda (falabella)hace poco ha puesto en la vía pública una imagen de una joven con el texto “Prohibido Prohibir”.

5. Hace unos días caminando por un centro comercial del sector oriente con una hija de diez años, vimos una imagen del tamaño de una vitrina completa de una tienda de ropa juvenil, (fes) una escena de violencia muy explícita. Esta tienda lleva varios años con campañas que buscan impactar con imágenes muy fuertes de violencia o con textos irreverentes, o que pretenden cuestionar ciertos valores o creencias. En este caso mi hija quedó horrorizada con la imagen, y me hizo sentir totalmente vulnerable. ¿Porqué tienen que estar expuestos nuestros hijos a estas escenas?

Con otros padres con quienes he podido comentar estas campañas hemos acordado difundir lo más posible este problema para que muchas personas se manifiesten y sobre todo dejen de consumir estos productos.
Llamo a los medios de comunicación y a los empresarios a tomar su responsabilidad social como algo más amplio que dar plata a una ONG, o ayudar a sus empleados. En la publicidad que contratan también están influyendo, creando un ambiente social. Llamo también a  los padres a estar muy atentos a los contenidos de programas de televisión y publicidad a los que nuestros niños están expuestos cada día.

Alejandra Ibieta I.